Hay, sin embargo un par de aspectos de la cuestión sobre los que podemos hablar todos, expertos o no en el terreno de la lengua. El primero se refiere a la advertencia de la Academia sobre el uso en público por parte de ciertos personajes, casi siempre políticos y sindicalistas, de modos de expresión inimaginables en ambientes privados. Aunque no se trata de un rasgo exclusivo de políticos y sindicalistas, desde luego. Oyendo por televisión a quienes presentan los programas sobre el tiempo –por no hablar de los comentaristas deportivos–, me pregunto si, en su casa, pedirán a sus hijos que se asomen a la ventana para ver si «la lluvia ha hecho acto de presencia», como tanto gustan de decir ante las cámaras, por ejemplo. Desde tal punto de vista, las guías de lenguaje no sexista serían una muestra más del desdoblamiento del castellano en dos idiomas, privado y natural uno, público y artificial el otro, que parecieran no tener nada en común.
Y el segundo aspecto es el de la impertinencia de mantener, como se ha hecho, que la publicación del informe hay que enmarcarla en el contexto de derechización que viven las instituciones españolas. Es cierto que los aromas de ciertos apoyos al documento de la RAE producen alergia, pero descalificarlo por el momento en que se ha difundido constituye un intento poco riguroso intelectualmente de restar autoridad, desde un punto de vista supuestamente progresista, a quienes lo defendemos. Eso, amén de injusto, sí que me parece discriminatorio.
Publicado en El Periódico Extremadura
